纸媒没落:对世界来说未必是件好事     

 传统媒体还有明天吗?随着社会进步和科技发展,依托互联网的新媒体在全球快速崛起,传统媒体拥有的空间不断受到挤压,越来越多的人对传统媒体能否继续生存下去提出了质疑。

  信息碎片化时代纸媒仍具竞争优势

  优势一:筛选后的优质信息节省读者时间

  信息碎片化时代也造就了人们浮躁、肤浅的心态。碎片化的网络信息琳琅满目、无从下手,巨大的信息量削弱了人们对阅读信息的渴望。时间是人生中最有限的东西,网络获取信息的途径确实给时间有限的人们筛选信息出了一道难题。有的人甚至不知道哪些才是真正的大新闻、是国家发展的大趋势,在这样的信息无序和混乱下,不仅是受众不能在正确的时间内选择自己需要的、与自己利益相关的信息,并在有限的时间内快速地选择和阅读,相反的,信息的泛滥让许多人将有限的时间和注意力最先放在了娱乐新闻和黄色暴力新闻上。阅读的时间被大量的娱乐或者奇闻怪事占据,自然就没有时间去充实自己对社会环境的认知,也不能及时掌握有效的信息为自己服务。

  没有了互联网的巨大信息量,有限的报纸、杂志版面只能刊登有限的信息。纸媒对信息传递的速度与新兴媒体相比较而言也不具有优势。信息的较少选择、信息更新速度慢也让许多人尤其是年轻人放弃了对纸媒的使用。这是纸媒发展的症结所在,也是纸媒发展的优势所在。

  优势二:报道不仅还原事件,更要揭开事情背后的真相

  一则新闻的报道不仅要报道事件,更要揭开事情背后不为人知的真相。如邓玉娇案、凤凰女跳楼事件等都需要给受众一个深入的追踪报道,而非停留在对事件的简单报道上。增加新闻的深度报道是追求量和速度的新兴媒体望尘莫及的。尽管有的新闻网站也会用大篇幅报道新闻背后的真相,如网易推出“网易另一面”,撇开新闻评论的内容质量不说,单从电脑这个阅读工具本身就打消了人们耐心阅读的积极性。纸媒就不同了,长期在纸媒学习并成长的环境下,人们更习惯在纸媒面前多一些耐心阅读。报纸、杂志这类纸媒在新闻深度报道上一直都做得很好,不仅给了受众更新的视角,而且对于新闻背后相关的事件和信息,纸媒往往都能抓住事件重点,将最真实、最有价值的新闻呈现给读者。

  网络媒体的信息快节奏,不能给人们足够的时间了解那些深层问题,纸媒就是要发挥这一优势将更多的真相解读给受众。尤其是社会转型时期发生的许多有违法律和社会道德的事情,更需要媒体将事件背后的黑暗公布于众,引起更多有良知和道德受众的支持,有了受众的支持,纸媒自然会赢得更多的市场。

  优势三:给读者提供挖掘更多的未知的空间

  据大公报消息,对于报纸杂志,有一套说法是,他们作为资讯的批发商,在海量的资讯中挑选认为需要传播的新闻、资讯、知识,令读者与原始资料之间,隔了一层;他们想你看什么,你就得看什么;相对而言,网络世界是自由的,直接跳入资讯大海,想看什么,就能看什么。

  真实情况,未必是这样。如果说报纸杂志是资讯的批发商,网络就是资讯的零售商。现代的科技,可以做到根据你的喜好,提供你喜欢的资讯。比如用来看影片的YouTube,除了为你推介最火热的片段外,会因为你经常观看例如足球类的节目,就会把足球片段放在推介的地方,让你更容易看得到。微博、脸书等,都有类似的功能,在背后运作。

  像饭来张口似的,你喜欢的、需要的资讯,会自动在眼前出现。筛走了没趣的事;可是,这不是比报纸杂志筛走得更多吗?你可能因为习惯而买一份报纸,因为封面题目而买一本杂志,但在翻呀翻的过程中,哪怕只是平时你不留意的一则新闻、一个专题,一个专栏,都可能是扩阔眼界的机缘。

  许多人说,买一本杂志很浪费,因为总不会每一页都有兴趣。但人类进步的第一个步骤就是发掘未知,如果网络世界的发展是让人只看想看的,只读想读的,纸媒没落,对世界未必是好事。

最新评论